En su última Cuenta Pública como Presidente, Gabriel Boric dedicó varios minutos a justificar el débil nivel de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del país durante su mandato.
"Teníamos que crecer lo máximo posible en las condiciones estructurales que heredamos, y así fue: cada año crecimos más de lo que habían pronosticado", dijo el Mandatario. Y agregó: "¿Ha sido suficiente? Por supuesto que no. Pero hemos crecido todo lo que era posible en el contexto enfrentado".
En 2022, durante el primer año de Boric en La Moneda el país creció un 2,4%. En 2023 llegó a apenas un 0,2%, mientras que en 2024 al 2,6%. "Cada año crecimos más de lo que habían pronosticado", resaltó el Mandatario en su mensaje a la nación.
"La inflexión en la economía ya se está produciendo", afirmó.
Desde el Gobierno, además, destacaron el crecimiento de 2,5% que registró el Indicador Mensual de Actividad Económica (Imacec) de abril. "Una buena noticia", señaló el ministro de Hacienda, Mario Marcel.
A su juicio, el dato reflejó que la economía se expande "por encima de las expectativas, por encima de las estimaciones de crecimiento tendencial y por encima del promedio histórico de los años previos a la pandemia".
El resultado del Imacec de abril estuvo incidido por el crecimiento del 10,7% que registró la minería, ante una mayor extracción de cobre, y por los servicios, que crecieron un 1,2% interanual. En contraste, el comercio retrocedió 0,5% en su medición mensual y la producción industrial descendió 0,4% mes contra mes, desestacionalizado.
En ese contexto, la defensa del Gobierno a su gestión económica no deja conforme a buena parte de los economistas, que piensan que Chile debiera aspirar a un crecimiento mayor y no uno que esté alrededor del 2%. Por lo mismo, expertos y gremios criticaron la ausencia de medidas de reactivación durante la Cuenta Pública, junto con cuestionar lo que, consideran, una "resignación" del Ejecutivo por darle un mayor impulso a la actividad.
"Cifra mediocre" 3t5t5j
"Pareciera que nos estamos conformando con muy poco, aun sabiendo que con las tasas de crecimiento que se registran, el sueño de ser desarrollados no tiene posibilidades de concretarse", sostuvo a El Mercurio Sergio Lehmann, economista jefe de banco Bci.
También un tono crítico, el coordinador macroeconómico de Clapes UC, Hermann González, expresó al mismo medio que "no se ha hecho la pega en materia de crecimiento, hay mucho trabajo por hacer. El Gobierno, de acuerdo con lo expuesto por el Presidente Boric en la Cuenta Pública, parece conformarse con los resultados obtenidos, que la verdad son muy pobres".
"El Gobierno, de acuerdo con lo expuesto por el Presidente Boric en la Cuenta Pública, parece conformarse con los resultados obtenidos, que la verdad son muy pobres". i597
Hermann González
González piensa que el crecimiento aún no es una prioridad para el Gobierno, aunque sea parte del relato oficial. La inversión cayó en Chile en los últimos dos años sin mediar una crisis externa y el sector de la construcción atraviesa un deterioro sin precedentes que parece no inquietar demasiado a las autoridades".
Quien también lanzó una serie de cuestionamientos al manejo económico de la istración de Gabriel Boric fue el exministro de Hacienda y actual director de Clapes UC, Felipe Larraín.
"Usted puede decir que este mes creció 2,5%. No es para hacer ninguna fiesta decir que creció 2,5%. Pero cuando usted toma los cuatro años de este Gobierno se va a encontrar con un crecimiento entre el 1,9% y el 2%. Y esa es la realidad. Y ese crecimiento es un crecimiento muy pobre", sostuvo el economista a radio ADN.
"Entonces, la economía crece poco, se crean pocos empleos, además usted tiene el incremento de los costos laborales, y además se recauda poco, porque hemos tenido un problema muy serio con la recaudación fiscal, en un escenario que yo creo que aquí estamos llegando al tema de fondo de una economía que crece apenas. Y creo que el gran desafío es que Chile vuelva a crecer", sentenció.
Por su parte, la economista y directora del Centro de Estudios Financieros del ESE Business School, Cecilia Cifuentes, señalo a Emol que el país debiera aspirar a un PIB cercano al 3%.
Según explica, al hacer el ejercicio de analizar a los países que ahora son desarrollados y calcular a qué tasa crecieron desde que tenían el nivel de ingreso per cápita de Chile en la actualidad, "el promedio es un poco más de 3%".
"Por lo tanto -dice- yo creo que 2% es poco (...) Uno debiera por lo menos aspirar a ese resultado (3%) promedio".
Para el economista y exembajador de Chile ante la OCDE, Felipe Morandé, el Gobierno "claramente se conforma con una cifra mediocre". Esto, dice, considerando que "va a terminar su mandato con un crecimiento promedio entre 1,7% y 1,8% anual, inferior al crecimiento de tendencia, en torno al 2% anual".
"Es cierto que el año pasado y este la economía crecerá alrededor de 2,5% promedio, lo que es una mejora pero sigue siendo bajo. Esto se nota en una inversión todavía convaleciente y en una creación de empleo cercana a cero en los datos más recientes", asegura.
"El drama mayor -complementa- es que no ha habido reformas que promuevan una recuperación de la productividad y ni tampoco se han generado condiciones para que la inversión privada repunte con más fuerza, por lo que el crecimiento potencial está estancado. Ese es el gran fracaso".
Macarena García, economista senior de Libertad y Desarrollo, tampoco queda conforme con los números mostrados en el último tiempo. "El crecimiento efectivo es muy bajo. En lo que va del año este ronda el 2,3%. Esto es muy reducido si es que esperamos que se generen más y mejores empleos, se invierta más y se creen nuevas empresas", dice.
"Dado esto -indica- los recursos fiscales adicionales también serán insuficientes para financiar diversas iniciativas sociales y para terminar con el déficit fiscal de 2% del PIB promedio de los últimos 17 años".
"El Gobierno ha llevado la discusión hacia quien tiene la mejor capacidad de predecir el crecimiento del PIB, con diferencias de décimas, lo cual no tiene ninguna importancia" 2o385b
Macarena García, economista senior de LyD
"
El Gobierno -critica- ha llevado la discusión hacia quien tiene la mejor capacidad de predecir el crecimiento del PIB, con diferencias de décimas, lo cual no tiene ninguna importancia".
Redondea señalando que "a esta velocidad de crecimiento la creación de empleo será menor, el desempleo se mantendrá alto, podría aumentar el empleo informal, los recursos fiscales seguirán siendo insuficientes para financiar el gasto y habrá más presiones para ayudas sociales".
